Zum Hauptinhalt springen

KI und persönliche Finanzen in Deutschland: wo sie hilft und wo sie irrt

80 % der Teilnehmenden der Geldchen-Umfrage (2026, 118 Personen) nannten KI unter ihren Informationsquellen zu Geldfragen, fast doppelt so viele, wie offizielle Quellen nannten (42 %) [1]. Für viele ist KI schon eine der wichtigsten Informationsquellen in Geldfragen. Allgemeine Prinzipien erklärt KI vernünftig, bei genauen Zahlen und Abläufen irrt sie. In vielen Fällen ändern solche Fehler wenig.

Wie genau sind KI-Antworten zu Geldfragen?​

Die Ergebnisse gehen auseinander. Die Modelle bestehen Prüfungen für Finanzfachleute, bei alltäglichen Geldfragen geben sie aber in einem Drittel der Fälle oder öfter eine falsche oder unvollständige Antwort, bei mehrstufigen Fragen in 88 %.

StudieWas getestet wurdeErgebnisSpricht für KI?
CFA Level III (2025)Probeprüfung für FinanzanalystenReasoning-Modelle bestehen: o4-mini erreicht 79 %, bestanden ist ab etwa 63 % [2]ja
TaxCalcBench (2025–2026)US-Steuererklärung ganz ohne Fehler32 % richtig im Jahr 2025, 63–66 % im Jahr 2026 [3]steigend
Universität Bayreuth (2026), 3.700 PersonenWahl zwischen zwei Fonds auf denselben IndexDen vorteilhafteren Fonds wählten 64 % ohne Rat, etwa 87 % nach einem richtigen Rat der KI und etwa 34 % nach einem falschen [4]hängt vom Rat ab
Saturn (britisches Fintech, 2026)121 Fragen zu Schulden, Rente, Steuern57 % der Antworten mit Fehler oder ohne nötigen Warnhinweis, 88 % bei mehrstufigen Fragen [5]nein
Which? (2025), in der Wiedergabe der Stiftung Warentest (2026)40 britische Fragen an 6 Chatbots, nicht nur zu GeldEtwa jede dritte Antwort ist falsch [6]eher nein

Veröffentlichte Tests mit alltäglichen Geldfragen auf Deutsch aus den Jahren 2025–2026 hat Geldchen nicht gefunden: Die Genauigkeit bei deutschen Themen ist deshalb nur per Analogie geschätzt.

Wo irrt KI und wann ist das wichtig?​

Am häufigsten irrt KI bei Grenzwerten, Gebühren, Auszahlungen, Fristen und Schritten in Formularen. Oft ändert das wenig, und jede jährliche Änderung der Grenzwerte zu verfolgen, bringt kaum etwas.

Der Steuerassistent von WISO nannte 2025 als Grundfreibetrag (bis zu diesem Betrag bleibt das Einkommen steuerfrei) für 2024 noch 11.604 € statt der rückwirkend erhöhten 11.784 €, obwohl das Programm selbst richtig rechnete [7].

Auf die genaue Zahl kommt es an, wenn:

  • sich ein Schritt schwer rückgängig machen lässt: eine Überweisung, ein unterschriebener Vertrag, eine über ELSTER (das Steuerportal der Finanzverwaltung) abgeschickte Steuererklärung;
  • eine Frist läuft: Für den Einspruch gegen einen Steuerbescheid hast du einen Monat ab dem Tag, an dem der Bescheid als bekannt gegeben gilt; bei einem Brief ist das der vierte Tag nach der Aufgabe zur Post (§ 355, § 122 AO) [8];
  • der einmalige Betrag für dein Budget groß ist.

Dann kommt die Zahl aus dem Brief der Behörde, von der offiziellen Website oder aus dem Brutto-Netto-Rechner; Quellen zu Steuern stehen im Artikel zur Steuererklärung.

Wofür ist KI in Geldfragen nützlich?​

Allgemeine Prinzipien gibt KI meist vernünftig wieder: erst der Notgroschen, dann die Geldanlage, breite Streuung, niedrige Kosten, kein Versuch, den richtigen Zeitpunkt am Markt zu erraten. Den Lehrstoff kennen die Modelle (die CFA-Prüfung bestehen sie [2]), und ein richtiger Rat der KI verbesserte die Fondswahl [4]. Im Experiment von Conlon und Schwardmann (2026, 1.500 Teilnehmende, Aufgaben nicht nur zu Geld) machte ein Gespräch mit der KI die Entscheidungen im Schnitt gemäßigter, obwohl das Modell dem Gegenüber nach dem Mund redete [9]. Ratschläge zum eigenen Portfolio sind schwächer: In einer Studie der Technischen Universität München (TUM, 2025) überluden sie das Portfolio mit US-Aktien und den Kursgewinnern der letzten Zeit und erhöhten die Kosten [10].

Außerdem kann KI sagen, wer weiterhilft:

  • komplizierte Steuerfälle: Steuerberater;
  • Steuererklärung als angestellte Person: Lohnsteuerhilfeverein (hilft Angestellten bei der Steuererklärung);
  • Rente: DRV-Beratung (kostenlose Beratung der Deutschen Rentenversicherung);
  • Geldanlage ohne Produktverkauf: Verbraucherzentrale.

Was kann KI übersehen?​

Eine Chat-Antwort löst genau die Aufgabe, die du stellst. Oft fehlt:

  • Andere Wege. Auf „Welcher ETF?“ antwortet der Chat zu ETFs, fragt aber selten, ob zuerst ein teurer Kredit oder der Notgroschen dran ist.
  • Die Gesamtkosten. Eine teuer wirkende Option wird schnell verworfen, obwohl sie über die ganze Laufzeit nicht mehr kosten muss. Bei einer günstigen fehlen oft die Gesamtkosten (TCO): Gebühren, Steuern, Unterhalt, Zeit.
  • Die Folgenkette. Außerhalb typischer Szenarien rechnen Modelle „Wenn–dann“ über mehrere Schritte schwach durch: was nach einem Jobwechsel, einem Umzug oder einem Zinsanstieg passiert. Bei mehrstufigen Fragen gab es die meisten Fehler (Saturn, 88 %) [5].

Diese Lücken schließen Fragen an den Chat selbst: Welche anderen Optionen lohnt der Vergleich, was kostet es über die ganze Laufzeit, was passiert ein, zwei Schritte später?

Was gehört nicht in einen KI-Chat und wie nutzen Betrüger KI?​

Am sensibelsten sind Lohnabrechnung und Steuerbescheid. Die Lohnabrechnung verrät die Steuer-ID, die Sozialversicherungsnummer und das Kirchensteuermerkmal, also die Religionszugehörigkeit. Das ist nach der DSGVO eine besondere Kategorie personenbezogener Daten [11].

Die BaFin warnt seit Juni 2025 vor mehr als 700 fast identischen Websites „Investieren mit KI“: „KI-Trading“ ab 250 €, kein Impressum und keine Erlaubnis der BaFin [12]. Als Köder dienen auch Deepfakes, etwa ein gefälschtes Video mit Friedrich Merz (Stiftung Warentest, 2025) [13]; weitere Warnsignale stehen im Katalog.

Was ist beim Gespräch mit KI über Geld tabu?​

  1. PIN, TAN und Passwörter fürs Online-Banking geben wir weder an einen Chat noch an einen KI-Agenten.
  2. Dokumente laden wir erst hoch, wenn Steuer-ID, IBAN und Sozialversicherungsnummer darin geschwärzt sind.
  3. Eine TAN bestätigen wir erst, wenn Empfänger und Betrag in der Banking-App geprüft sind, auch wenn ein KI-Agent die Zahlung vorbereitet hat (Zahlungsbetrug).
  4. Eine Zahl, von der eine große oder eilige Entscheidung abhängt, übernehmen wir nur mit Jahr und Quelle.
  5. Eine Frist aus einem Behördenbrief übernehmen wir nicht aus der Übersetzung im Chat, ohne sie mit dem Original abzugleichen.
  6. „KI-Trading“ und Videos von Prominenten mit Renditeversprechen halten wir nicht für eine Geldanlage.
  7. In der Frage geben wir keine Wunschantwort und keine Wunschzahl vor: Das Modell neigt dazu, sich daran zu orientieren (Ankereffekt).
  8. Einen Schritt, der sich schwer rückgängig machen lässt, machen wir nie auf Basis nur einer Chat-Antwort.
  9. Den Assistenten einer Bank oder eines Brokers halten wir nicht für neutral: Das ist ein Interessenkonflikt, und der Hinweis „KI der Bank“ schwächte seinen Einfluss im Bayreuther Experiment kaum ab [4].
  10. Mit einer Entschädigung für Fehler eines allgemeinen Chatbots rechnen wir nicht.

FAQ​

Keine Rechts- oder Finanzberatung.

Kann ich ChatGPT bei deutschen Steuerfragen vertrauen?​

Allgemeine Regeln erklärt ChatGPT meist richtig, bei der Berechnung eines konkreten Falls ist es schwächer. Im Test der OTH Regensburg (2026) löste der Chatbot Standardaufgaben einer Klausur in Buchführung und Steuerrecht zuverlässig, einen komplexen Steuerfall ohne mehrfaches Nachhaken aber nicht [14].

Ist es sicher, Steuerunterlagen in einen KI-Chat hochzuladen?​

Das Risiko sinkt, wenn du die Identifikationsnummern schwärzt und in den Einstellungen das Training mit deinen Chats abschaltest. Ein Steuerbescheid verrät Einkommen, IBAN, Kirchensteuer und manchmal den Behinderten-Pauschbetrag, also Daten über Religion und Gesundheit.

Wer haftet, wenn KI eine falsche Finanzauskunft gibt?​

Das hängt vom Fall ab. Öffentliche KI-Tools, die Anlageempfehlungen geben, sind von keiner Finanzaufsicht zugelassen oder beaufsichtigt, unterliegen nicht der Pflicht eines zugelassenen Unternehmens, in deinem Interesse zu handeln, und bieten womöglich keinen Zugang zu einer Schlichtungsstelle, warnt die ESMA (die europäische Wertpapieraufsicht) [15]: Die üblichen Schutzmechanismen einer Anlagedienstleistung fehlen. Für einen eigenen Bot ist das Unternehmen verantwortlich: Im Mai 2026 untersagte das Oberlandesgericht (OLG) Hamm auf Klage einer Verbraucherzentrale einer Klinik falsche Aussagen ihres Chatbots über die Qualifikation der Ärzte, gestützt auf das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) [16]. Das ist ein Verbot, kein Schadenersatz, und das Urteil ist nicht rechtskräftig; Fälle zu Finanzauskünften von Chatbots hat Geldchen nicht gefunden.

Quellen​

  1. Geldchen (2026) — „Geld nach dem Umzug nach Deutschland“, anonyme Online-Umfrage, N = 118, 1. August – 1. September 2026; Frage zu den Informationsquellen (die Aufschlüsselung ist auf der Ergebnisseite nicht veröffentlicht). Beschreibung der Umfrage: https://geldchen.com/research/money-after-moving/
  2. arXiv — Advanced Financial Reasoning at Scale: A Comprehensive Evaluation of Large Language Models on CFA Level III (arXiv 2507.02954); Reasoning Models Ace the CFA Exams (arXiv 2512.08270), 2025. https://arxiv.org/abs/2507.02954, https://arxiv.org/abs/2512.08270
  3. Column Tax — TaxCalcBench: Paper von 2025 (arXiv 2507.16126) und Ergebnistabelle v2 (Steuerjahre 2024 und 2025, mit Websuche), Juni 2026. https://arxiv.org/abs/2507.16126, https://github.com/column-tax/tax-calc-bench
  4. Universität Bayreuth — Wie KI Finanzentscheidungen beeinflusst (Pressemitteilung, 3.700 Teilnehmende; 64 %, etwa 87 % und etwa 34 % beziehen sich auf die gesamte Stichprobe), August 2026; Phys.org — AI financial advice can improve decisions or steer investors wrong, experiment finds, 2026. https://www.uni-bayreuth.de/pressemitteilung/ki-finanzentscheidungen, https://phys.org/news/2026-08-ai-financial-advice-decisions-investors.html
  5. Saturn — Artificial Authority: Should you trust AI to deliver financial advice?, September 2026; Financial Reporter — AI models give wrong financial advice 57% of the time, Saturn research finds, 2026. https://www.saturnos.com/report/artificial-authority, https://www.financialreporter.co.uk/ai-models-give-wrong-financial-advice-57-of-the-time-saturn-research-finds.html
  6. Which? — Can you trust AI? ChatGPT and other AI chatbots put to the test, November 2025; Stiftung Warentest — KI-Chatbots im Test: Perplexity schlägt ChatGPT und Meta AI, 2026. https://www.which.co.uk/news/article/can-you-trust-ai-chatgpt-and-other-ai-chatbots-put-to-the-test-aetjt5e0RnPB, https://www.test.de/KI-Chatbots-im-Test-Perplexity-schlaegt-ChatGPT-und-Meta-AI-6275046-0/
  7. heise Mac & i 2/2025 — Schlaue Steuererklärung (Test des KI-Assistenten WISO SteuerGPT), 2025. https://www.heise.de/select/mac-and-i/2025/2/2502007565086966445
  8. Abgabenordnung § 355 Einspruchsfrist; § 122 Abs. 2 Bekanntgabe (vierter Tag nach Aufgabe zur Post, seit 1. Januar 2025) — gesetze-im-internet.de, 2026. https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__355.html, https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__122.html
  9. Conlon J., Schwardmann P. — AI Sycophancy and Decisions, CESifo Working Paper 12681, Mai 2026. https://www.ifo.de/en/cesifo/publications/2026/working-paper/ai-sycophancy-and-decisions, https://arxiv.org/abs/2607.28133
  10. Winder P., Hildebrand C., Hartmann J. (TUM, Universität St. Gallen) — Biased echoes: Large language models reinforce investment biases and increase portfolio risks of private investors, PLOS ONE, 2025. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0325459
  11. Entgeltbescheinigungsverordnung § 1 (Inhalt der Entgeltbescheinigung: Versicherungsnummer, Steuerklasse, Kirchensteuermerkmale, Steuer-ID) — gesetze-im-internet.de, 2026; Verordnung (EU) 2016/679 (DSGVO), Art. 9 — EUR-Lex, 2016. https://www.gesetze-im-internet.de/entgbv/__1.html, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj
  12. BaFin — BaFin warnt vor Plattformreihe „Investieren mit KI“, 3. Juni 2025, aktualisiert 2026. https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbrauchermitteilung/unerlaubte/2025/meldung_2025_06_03_Investieren_mit_KI.html
  13. Stiftung Warentest — Cybertrading-Betrug: Abzocke mit gefälschtem Video von Friedrich Merz (Finanztest 11/2025), 2025. https://www.test.de/Cybertrading-Betrug-Abzocke-mit-gefaelschtem-Video-von-Friedrich-Merz-6251478-6251488/
  14. OTH Regensburg — Besteht ein Chatbot die Steuerrechtsklausur? (Prof. Claus Koss, Klausur in Buchführung und Steuerrecht), 2026. https://www.oth-regensburg.de/news/detailansicht/kuenstliche-intelligenz-auf-dem-pruefstand
  15. ESMA und nationale Aufsichtsbehörden — Using Artificial Intelligence for Investing: What you should consider, 25. März 2025. https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/2025-03/ESMA_Warning_on_the_use_of_AI_-_EN.pdf
  16. Oberlandesgericht Hamm — Urteil in Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V. gegen Aesthetify GmbH, 12.05.2026, 4 UKl 3/25 (Pressemitteilung; Revision zum BGH zugelassen), 2026. https://www.olg-hamm.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/16_26_PE_KI-Chatbot/index.php